グラフィックソフトウェアのAffinityのv3が出て，しかもまさかの無料化。おいらもIntelMacでPowerPCコードのアプリが使えなくなった時点でIllustratorからAffinity(当時はv1)に乗り換えたのだが，ここにきてまさかの無料化だ。開発元のSerifが去年オーストラリアのCanvaに買収されてからしばらく動きがなかったもの。Canvaはいわゆる無料で使えるクラウド型のグラフィックソフトなのだが，その中にCanva AIっていう有料の生成AI機能がある。このAIに適当な指示を出すと，それっぽいグラフィックを出力してくれるのだ。Affinityの無料化は，従来のツールで稼ぐビジネスモデルではなく，ツールはあくまでも有料のクラウドAIの入り口であって，そのツールを幅広く使ってもらうための無料化らしい。これはもしかしたらAdobeの牙城を崩せるかも。その前にAIで安請合グラフィックデザイナーの仕事がなくなってしまうかもしれんが。で，昨日のうちにダウンロードしておいたので，動かしてみた。起動時にライセンス確認が入るが，オフラインでも起動できるらしい。縦書きは相変わらずできないが，横書きソフトで使える縦書きフォント(文字が90度横倒しになっているフォント)が存在するので，そのフォントを使う限りは大きな問題ではない。v2との違いは少しずつ消化できそうな感じ。
部屋の片付けをしていたら以前使っていたRaspberry Pi 4 8GBがでてきた。Pi 5は何かのサーバに使おうと思ってNVMeを載せた状態で温存しているのだが(単に構築する暇がないだけとも言う)，Pi 4も出たときに買ってたのだっけ。こちらは完全ファンレス仕様のアルミヒートシンクケースに入れてある。うーん，ファンレスがありがたいのでサーバ用途ならこっちをUSB-SSDで運用した方が良いかなという気もしてきた。USB-SSD上にシステムを構築して，データディスクは別のUSB-SSDかNASを使用。システムが飛んだときの為にUSB-SSDはシステム構築後にイメージをどこかにコピーしておく運用とかどうだろう。交換時に分解不要な分，NVMeより楽かもしれない。さっそくバッファローの親指サイズSSD SSD-PST250U3BAをつけてRaspberry Pi Imager でOSインストール。10月から最新版はBookwormからTrixieベースになった。これだけで準備OK。USB-SSDを刺して電源を入れるだけ。microSDがついたままだとそっちから起動するので外しておく。Pi 4のUSBストレージ起動は昔は面倒だったが今は簡単なのだ。起動後，apt full-upgradeでファイル群を最新に更新した後，例によってUnixBenchを走らせてみる。CPU性能でPi 5の1/2〜1/3くらい。ファイル性能はもっと遅いがMicroSDよりは断然マシ。くらいか。
------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: 土 11月 01 2025 21:29:54 - 21:58:05
4 CPUs in system; running 1 parallel copy of tests
Dhrystone 2 using register variables 19367957.5 lps (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone 3244.2 MWIPS (9.8 s, 7 samples)
Execl Throughput 1619.0 lps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 312561.4 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 106632.8 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 683031.8 KBps (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput 631557.9 lps (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching 61308.4 lps (10.0 s, 7 samples)
Process Creation 2853.3 lps (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent) 3526.9 lpm (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent) 1242.6 lpm (60.0 s, 2 samples)
System Call Overhead 408879.6 lps (10.0 s, 7 samples)
System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables 116700.0 19367957.5 1659.6
Double-Precision Whetstone 55.0 3244.2 589.9
Execl Throughput 43.0 1619.0 376.5
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 312561.4 789.3
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 106632.8 644.3
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 683031.8 1177.6
Pipe Throughput 12440.0 631557.9 507.7
Pipe-based Context Switching 4000.0 61308.4 153.3
Process Creation 126.0 2853.3 226.5
Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 3526.9 831.8
Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 1242.6 2071.0
System Call Overhead 15000.0 408879.6 272.6
========
System Benchmarks Index Score 591.3
------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: 土 11月 01 2025 21:58:05 - 22:26:18
4 CPUs in system; running 4 parallel copies of tests
Dhrystone 2 using register variables 77269325.3 lps (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone 12988.4 MWIPS (9.8 s, 7 samples)
Execl Throughput 3848.4 lps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 947171.4 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 403380.9 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 1460320.5 KBps (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput 2501387.7 lps (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching 223062.7 lps (10.0 s, 7 samples)
Process Creation 7209.7 lps (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent) 9417.6 lpm (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent) 1276.7 lpm (60.1 s, 2 samples)
System Call Overhead 1637727.1 lps (10.0 s, 7 samples)
System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables 116700.0 77269325.3 6621.2
Double-Precision Whetstone 55.0 12988.4 2361.5
Execl Throughput 43.0 3848.4 895.0
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 947171.4 2391.8
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 403380.9 2437.3
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 1460320.5 2517.8
Pipe Throughput 12440.0 2501387.7 2010.8
Pipe-based Context Switching 4000.0 223062.7 557.7
Process Creation 126.0 7209.7 572.2
Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 9417.6 2221.1
Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 1276.7 2127.8
System Call Overhead 15000.0 1637727.1 1091.8
========
System Benchmarks Index Score 1722.0
速度測定ツールのfioで測定するとこんな感じ。ジョブファイルは標準的なものを作成。読み書きのサイズは1G。出力はterseを指定するとセミコンマ区切りの数字の羅列になる。3番目がジョブ名，7番目がリード速度，48番目がライト速度なので，そいつらをawkで選択表示。まぁ，Pi 5のPCIe接続NVMeとPi 4のUSB-SSDを比較するのはヤボだが，それでもMicroSDよりは断然速そうだ。
$ export TARGET=/var/tmp ; fio -f /var/tmp/jobfile --output-format=terse | awk -F ';' '{print $3, ($7+$48) / 1000}'
Sequential Read (1M) 307.5
Sequential Write (1M) 248.89
Random Read (512K) 269.349
Random Write (512K) 232.242
Random Read (4K) 22.822
Random Write (4K) 35.802
Random Read (4K-iodepth=32) 111.693
Random Write (4K-iodepth=32) 94.423
